tag:blogger.com,1999:blog-5612821390073445279.post5411315242034835808..comments2022-04-10T05:32:30.963+02:00Comments on Michael Perukangas: Legitiimi yhteiskunta on kilpailukykyinenAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/15881434012680120971noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5612821390073445279.post-45480149181261613492011-12-12T12:58:21.279+02:002011-12-12T12:58:21.279+02:00En kaipaa ainoastaan kilpailukyvyn pohtimista mahd...En kaipaa ainoastaan kilpailukyvyn pohtimista mahdollisesti moniulotteisempaan suuntaan, mutta haluan lisäksi problematisoida sitä, että termiä käytetään siten, että sen sisällön ja hyväksyttävyyden oletetaan olevan itsestäänselvästi jaettuja ja hyväksyttyjä. Toivoisin myös lisää keskustelua hyvinvoinnin sisällöstä ja yhteiskunnan oikeutuksesta/tehtävistä, sillä tämä kilpailukykyliturgia rajoittaa yhteiskunnan talouden jakojäännökseksi, jossa politiikan tehtävänä on lähinnä suoda puitteet yrittäjyydelle. <br /><br />Jalkapallovertaus on ihan ymmärrettävä. Totta kai Manchester Citystä on tullut nyt kilpailukykyinen. Yhteiskunta ei kuitenkaan ole jalkapalloliiga eikä elämä kilpailu.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15881434012680120971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5612821390073445279.post-42748997907111346602011-12-12T12:39:59.514+02:002011-12-12T12:39:59.514+02:00Sinä et ole läheskään niin tyhmä kuin mitä tässä y...Sinä et ole läheskään niin tyhmä kuin mitä tässä yrität esittää. Ehkäpä provoat vain saadaksesi lisää mainintoja kriittisessä diskurssianalyysissä.<br /><br />Kyllä sinä tiedät milloin West Ham on kilpailukykyinen Valioliigassa, etkös tiedäkin? Silloin kun se pystyy lähtemään otteluun ManU:a tai Chelseaa vastaan ilman, että on etukäteen selvää kuinka siinä käy ja aina silloin tällöin napataan pisteitäkin.<br /><br />Samoin suomalainen yritys - sanotaan nyt vaikka telakka - on kilpailukykyinen silloin kuin se pystyy osallistumaan tarjouskilpailuun ihan oikeilla voittomahdollisuuksilla ja aina silloin tällöin voittaakin jonkun tilauksen. <br /><br />Ja Valioliiga on kilpailukykyinen kun sen seurat menestyvät Eurooppalaisissa turnauksissa. Valioliiga itsessäänhän ei ota osaa mihinkään turnauksiin sen enempää kuin Suomi ottaa osaa vaikkapa noihin esimerkkinä käytettyihin telakoiden tarjouskilpailuihin.<br /><br />Miksi on tärkeää, että West Ham tai Suomi ovat kilpailukykyisiä? Ensimmäisen kohdalla en tiedä. Jälkimmäisen kohdalla - niin klise kuin se onkin - hyvinvointimme perustuu suurelta osin viennille. On tärkeää, että suomalaiset yritykset saavat vietyä tuotteitaan maailmalle, jotta me saamme vastaavasti tuotua maahan macbookkeja, appelsiineja, amywinehousen levyjä, kivihiiltä ja italialaisia polkupyöriä. <br /><br />Asiasta toiseen. Voisinko ehdottaa, että tästä eteenpäin lämpötilaa mitattaisiin keltaisuudella? Tai pituutta kilogrammoilla?<br /><br />Siis miksi sotkea mittareita? Nuo yhteiskuntaa kuvaavat piirteet mitä sinä listaat ovat tärkeitä, kannatettavia ja hyviä, mutta miksi edes sotkea niitä keskusteluun yhdestä toisesta mittarista?<br /><br />Kilpailukyky on selkeästi määriteltävissä oleva asia ja se on tärkeä asia. Mutta se on vain yksi asia monien muiden joukossa.<br /><br />Sinä tunnut jostain kumman syystä nostavan kilpailukyvyn jalustalle jonkinlaisena synonyymina "yhteiskunnan hyvyydelle". Sitä se ei ole eikä kukaan käytä sitä niin. Mutta kyllä se yksi tärkeä komponentti siihen on. <br /><br />Joten anna kilpailukyvyn olla vain kilpailukykyä, käytä sitä oikeassa kontektissa, äläkä sotke siihen turhaa näennäessosiologisfilosofointia. <br /><br />P.S. Jalkapallovertaus alussa oli hieman huono, koska maailmankauppa - toisin kuin jalkapallo - ei ole nollasummapeliä. <br /><br />P.S.2. Ja West Hamista tulisi myös kilpailukykyisempi jos sarjasta tehdään tasa-arvoisempi asettamalla huippuseuroille keinotekoisia rajoitteita. Jätän pohdittavaksi sen hyödyt ja haitat.Anonymousnoreply@blogger.com