Mitä vanhemmaksi tulen, sitä nihkeämmin olen alkanut suhtautumaan avustettuun kuolemaan, jota jotkut armomurhaksikin sanovat, eli eutanasiaan. Miksi?
Ensiksikin kyseessä on ammattieettinen ongelma. Ei minkään ammattikunnan kontolle voi sälyttää sen ratkaisevan napin painamista. Kyse on myös laajemmasta eettisestä ongelmasta: ei kenenkään omatunnolle voi sälyttää tällaista taakkaa, ei silloinkaan, vaikka kuoleva olisikin itse esittänyt kuolemisen omana toivomuksenaan. Toki kuolemisessa avustaminen tällaisessa tilanteessa, jossa kuolevan oma toive on dokumentoitu, on perin ymmärrettävää, ja dokumentoidun kuolintoiveen pitääkin olla lieventävä asianhaara.
Toinen ongelma eutanasiassa liittyy moraalisen kaltevan pinnan argumentaatioon, jollaista moni tuntemani korkeakoulutettu itseään suvaitsevaisena pitävä ihminen yleensä vierastaa argumentaation formaalisena rakenteena: eutanasiasta on hyvin lyhyt matka etukäteiseen eutanasiaan, jossa esimerkiksi vaikeasti syntymäsairaita lapsia alettaisiin karsimaan muka elinkelvottomina. Kalle Könkkölältä voi kysyä asiasta lisää.
Kolmas syy minulle hylätä eutanasia on myös kalteva pinta -tyyppinen argumentti: mahdollisuudesta voi helposti syntyä moraalinen velvoite. Eutanasian mahdollisuus glorifioisi vakavasti sairaiden, vammaisten, vanhusten tai vaikka vain väliaikaisesti itsensä hyödyttömiksi tuntevien omaehtoisen exituksen takavasemmalle, pois rasittamasta yhteiskunnallista huoltosuhdetta. Eutanasia antaisi joillekin moraalisen velvoitteen itsemurhaan.
Näitä asioita paljon minua enemmän pohtineen Kalle Könkkölän argumentteja asiasta voi lukea klikkaamalla tämän bloggauksen otsikkoa. Myös Tuomas Tuure on esittänyt aiheesta pohtimisen arvoisia huomioita.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste eutanasia. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste eutanasia. Näytä kaikki tekstit
6.5.2013
22.5.2012
Puoluekokouksen antia
Puoluekokous käytiin melko lämpimässä Lappeenrannassa noin 400 vihreän voimin. Porvoon Vihreät oli edustettuna kahdella edustajalla, jotka olivat Michael Perukangas ja Johanna Karhu.
Ohjelman pääkohtana oli uuden periaateohjelman hyväksyminen. Äänestämäänkin päästiin lukuisista kohdista. Periaateohjelma on sivumäärältään alle puolet entisestä, eli tiivistystä on tapahtunut. Eniten keskustelua taisivat herättää maailmankatsomuksien ja valtion suhde, feminismi sanana ja asiana ja eutanasia.
Periaateohjelmassa hyväksyttiin periaatetyöryhmän muotoilu viimesijaisesta autetusta eutanasiasta, ja voimakkaammin muotoiltu kanta hävisi, joten huhut Vihreistä aktiivisen eutanasian ajajina ovat liioiteltuja. Aikaisemmasta ohjelmasta tuttu Vihreä feminismi tipahti käsitteenä ulos periaateohjelmasta, vaikkakin käsitteen sisältö – tunnustaa yhteiskunnan sukupuolittuneet rakenteet, feminismin merkitys tasa-arvoliikkeenä – on mukana ohjelmassa. Ohjelma korostaa maailmankatsomuksien tasa-arvoa mutta ei ole erottamassa kirkkoa valtiosta.
Vihreät korostivat myös mielipiteiden ja sananvapauden kunnioittamisen tärkeyttä, ja puoluekokousväen mielipiteiden, maailmankatsomuksien ja erilaisten painotusten kirjo jo itsessään kuvasteli tätä moninaisuuden arvostamista. Keskustelu oli ajoittain värikästä mutta käytiin hyvässä hengessä kuten puoluekokouskin.
Puoluekokouksessa vieraili myös venäläisiä kansalaisaktivisteja ja saatiin terveiset Viron veljespuolueelta, joka tarvitsee apuamme. Viron Vihreitä voi tukea tilille:
tilin omistaja: Erakond Eestimaa Rohelised
tilinumero 221029698609
IBAN: EE072200221029698609
Ohjelman pääkohtana oli uuden periaateohjelman hyväksyminen. Äänestämäänkin päästiin lukuisista kohdista. Periaateohjelma on sivumäärältään alle puolet entisestä, eli tiivistystä on tapahtunut. Eniten keskustelua taisivat herättää maailmankatsomuksien ja valtion suhde, feminismi sanana ja asiana ja eutanasia.
Periaateohjelmassa hyväksyttiin periaatetyöryhmän muotoilu viimesijaisesta autetusta eutanasiasta, ja voimakkaammin muotoiltu kanta hävisi, joten huhut Vihreistä aktiivisen eutanasian ajajina ovat liioiteltuja. Aikaisemmasta ohjelmasta tuttu Vihreä feminismi tipahti käsitteenä ulos periaateohjelmasta, vaikkakin käsitteen sisältö – tunnustaa yhteiskunnan sukupuolittuneet rakenteet, feminismin merkitys tasa-arvoliikkeenä – on mukana ohjelmassa. Ohjelma korostaa maailmankatsomuksien tasa-arvoa mutta ei ole erottamassa kirkkoa valtiosta.
Vihreät korostivat myös mielipiteiden ja sananvapauden kunnioittamisen tärkeyttä, ja puoluekokousväen mielipiteiden, maailmankatsomuksien ja erilaisten painotusten kirjo jo itsessään kuvasteli tätä moninaisuuden arvostamista. Keskustelu oli ajoittain värikästä mutta käytiin hyvässä hengessä kuten puoluekokouskin.
Puoluekokouksessa vieraili myös venäläisiä kansalaisaktivisteja ja saatiin terveiset Viron veljespuolueelta, joka tarvitsee apuamme. Viron Vihreitä voi tukea tilille:
tilin omistaja: Erakond Eestimaa Rohelised
tilinumero 221029698609
IBAN: EE072200221029698609
21.5.2012
Vihreät eivät ole murhaajia
On paikallaan oikoa ilmoille lehahtanutta uutisankkaa siitä että me Vihreät muka olisimme ihan periaateohjelmamme tasolle kirjanneet mahdollisuuden aktiiviseen eutanasiaan. En ole ihan varma, kuka sen on päästänyt, eikä sillä kai niin väliäkään.
Vihreiden puoluekokouksessa päätettiin periaateohjelmasta. Siinä oli paljon muutakin kuin kirjaus mahdollisuudesta potilaan oman tahdon mukaiseen passiiviseen eutanasiaan, siis passiiviseen.
"Ihmisen omaa tahtoa tulee kuulla ja kunnioittaa viimeiseen asti niin parantavan, oireenmukaisen ja saattohoidon yhteydessä kuin kuoleman edessä. Ihmisellä on oikeus paitsi hyvään elämään, myös hyvään kuolemaan, tarvittaessa hyvän saattohoidon turvin tai halutessaan viime kädessä avustettuna."
Murhaajia meistä Vihreistä ei saa, vaikka meille kiväärillä uhaten laitettaisiin kiväärit käteen.
Samaisessa periaateohjelmassa sitouduimme myös mielipiteen -ja sananvapauden edistämiseen, oli näiden mielipiteiden takana ja sananvapauden käyttäjä kuinka syyntakeinen, täysijärkinen, vastuullinen, lukutaitoinen ja lähdekriittinen ja puoluekokouksemme enemmistön kanssa samanmielinen hyvänsä. Tämän periaatteen takana seison minäkin, ja ennen kaikkea seison sen takana, että me Vihreät sekä edustamme että puolustamme moniarvoisuutta ja keskustelua hankalistakin asioista.
Vihreiden puoluekokouksessa päätettiin periaateohjelmasta. Siinä oli paljon muutakin kuin kirjaus mahdollisuudesta potilaan oman tahdon mukaiseen passiiviseen eutanasiaan, siis passiiviseen.
"Ihmisen omaa tahtoa tulee kuulla ja kunnioittaa viimeiseen asti niin parantavan, oireenmukaisen ja saattohoidon yhteydessä kuin kuoleman edessä. Ihmisellä on oikeus paitsi hyvään elämään, myös hyvään kuolemaan, tarvittaessa hyvän saattohoidon turvin tai halutessaan viime kädessä avustettuna."
Murhaajia meistä Vihreistä ei saa, vaikka meille kiväärillä uhaten laitettaisiin kiväärit käteen.
Samaisessa periaateohjelmassa sitouduimme myös mielipiteen -ja sananvapauden edistämiseen, oli näiden mielipiteiden takana ja sananvapauden käyttäjä kuinka syyntakeinen, täysijärkinen, vastuullinen, lukutaitoinen ja lähdekriittinen ja puoluekokouksemme enemmistön kanssa samanmielinen hyvänsä. Tämän periaatteen takana seison minäkin, ja ennen kaikkea seison sen takana, että me Vihreät sekä edustamme että puolustamme moniarvoisuutta ja keskustelua hankalistakin asioista.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)