Miksi homot kiinnostavat perussuomalaisia?

Pitävätkö he homoutta jotenkin niin hävettävänä asiana että se pitää salata tekeytymällä julkisesti kiihkeän homofoobiseksi? Miksi he eivät kohdista toimintatarmoaan jo olemassaolevien epäkohtien - kuten työttömyyden - torjumiseen vaan sohivat kuviteltujen uhkien suuntaan?

Kansanedustajat ovat myös kansanjohtajia. Perussuomalaisten vaalivoitto ei ainoastaan antanut parlamentaarisen äänen muuten päätöksenteosta syrjäytyneelle. Ei, se nimenomaan antoi heille äänen. Uskoisin, että kovin monia ei oikeasti voisi vähemmän kiinnostaa sukupuolineutraali avioliitto, mutta kun nämä heidän äänitorvensa sitä toitottavat niin pakkohan sen on olla ihan sieltä. Kansanedustajat ovat mielipidejohtajia ja voivat pakittaa yleistä mielipideilmastoa taakse vaikka 1800-luvulle.

En puolusta sukupuolineutraalia avioliittolakia vain ihmisoikeus- ja tasa-arvosyistä. Kannatan sitä myös siksi, että minulla ei ole mitään vaikeutta valita sitä, kumpaan ihmisryhmään kuulun: yleisten ihmisoikeuksien kieltäjiin vai tasa-arvoisten ihmisoikeuksien puolustajiin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko on yksi näkyvimpiä sukupuolineutraalin avioliiton vastustajista. Hän kirjoitti aiheesta juuri Hesariin ja tämän bloggauksen otsikkoa klikkaamalla pääsee klikkaamaan hänen bloggauksensa aiheesta.

Työsuojelutarkastukset ulotettava myös perussuomalaiseen eduskuntaryhmään

Mikä on yhteistä kristillisessä järjestössä ja perussuomalaisena kansanedustajan toimimisessa? Molemmissa on mahdoton toimia jos sattuu kuulumaan seksuaalivähemmistöön. Tähän antaa viitteitä Kotimaa-lehden verkkoversio, jossa Kansanlähetyksen torjuva homokanta johtaa työsuojelutarkastukseen. Hesarin tekemän jutun mukaan, Etelä-Suomen läänin työsuojeluviranomaiset saivat kimmokkeen tarkastukseen lehden haastattelusta.

Pitäisikö sitten myös perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmässä tehdä työsuojelutarkastus?

Pitäisi, ainakin, jos on uskominen herroja Niikko, Kettunen ja Hakkarainen. Mitä Niikko ja Kettunen oikein ovat menneet asiasta sanomaan? Sen voi tarkistaa klikkaamalla tämän blogitekstin otsikkoa. Saman vahvistaa Niikon haastattelu taannoisessa A-talkissa; tästä referaattini alla:

http://perukangas.blogspot.com/2011/10/homot-ovat-persuille-paarioita.html

Etelä-Suomen lääni, herätys!

Homot ovat persusäätyläistölle paarioita

Juuri äsken päättynyt tv:n sukupuolineutraali avioliittolaki-ilta oli surullista ja hämmentävää seurattavaa. Olen toki puolueellinen, mutta se puoli pöydästä, jonka argumentin sisältö vastasi omaa ihmiskäsitystäni keräsi pisteet myös argumentaation loogisuudessa ja inhimillisessä lämmössä sata-nolla.

Kuten tavallista, nytkin asiansa suhteen "uskovaiset" Mika Niikko (PS) ja Eevamaria Maijala (kesk.) eivät joko halunneet tai osanneet vastata ainoaankaan heille esitettyyn kysymykseen tai argumenttiin. On varmaan hipsterielitismiä vielä tarttua illan kruunuksi Niikon heittämään freudilaiseen lipsahdukseen, että jos homoille ja lesboille annetaan oikeus solmia avioliitto, kohta marssii muitakin yhteiskuntaluokkia vaatimaan oikeuksiaan. Niikko tunnustautui siis luokka-, ellei peräti kastiyhteiskunnan kannattajaksi. Niikolle kuitenkin tiedoksi, että Säätyvaltiopäivät lakkautettiin Suomessa v. 1906. Siellä ei ollut Perussuomalaisilla yhtään paikkaa.

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt näissä henkilöissä, jotka uskovat omaan asiaansa, että miksi ihmeessä se heidän maailmankuvansa oikein menee rikki jos heidän arvokkaaksi tunnistamaansa instituutiota pidetään niin arvokkaana että joku toinenkin haluaisi sitä arvostaa. Ehkä liha on heikko, ja usko on kuin lihaa.

Niikkolais-maijalistisessa ihmiskäsityksessä kaikki ovat kyllä tasa-arvoisia. Toisilla vaan on tasa-arvoiset oikeudet, toisilla ei. Jotakin tässä logiikassa mättää. Öh, mitäköhän on sellainen teoreettinen tasa-arvo, jonka ei tarvitse realisoitua "oikeassa" ulkomaailmassa esimerkiksi oikeuksina, velvollisuuksina tai mahdollisuuksina? Ihan kuin tasa-arvo olisi suure, jota voi kilon vaa'alla mitata.

Minä kuitenkin haluan elää tasa-arvoisessa Suomessa, sellaisessa, jossa kukaan ei ole minua vähemmän tasa-arvoinen tai tasa-arvoisempi toista. Ja päätän sitten mennä elämässäni vielä naimisiin tai en, molemmissa tapauksissa tästä aarteesta riittää kyllä muillekin. Se on nimittäin mittaamattoman arvokas, rakkaus siis. Se ei ehdy. Niikolle, Maijalalle ja muille säätyläisille tiedoksi, jos eivät tienneet: rakkaus on runsaudensarvi. Kuin sampo. Ei kuin esimerkiksi öljy tai viljava maa, jotka maailmasta joskus loppuvat ja siksi ne eivät ole ilmaisia. Rakkaus on.

Saako perussuomalainen olla homo?

Kun kristilliset apupuolueekseen hallitukseen, suojaksi vieläkin suurempaa konservativismia vastaan ottaneet muut pahat hallituspuolueet huijasivat kristillisdemokraatteja tekemällä lakialoitteen sukupuolineutraalista avioliitosta ja pohjustamalla sen niin että se melkein varmasti menee läpi, he varmastikin osasivat odottaa taantumuksellisten voimien vastaiskua. Ja se tulikin.

"Voi kauhia paikka, kyllä on rappiotila mennyt alas", päivitteli perussuomalaisten Kettusen Pentti sitä, miten on rappiotila mennyt alas. Kun hän oli huolestunut siitä, että "lapsi saattaa joutua leikkikentillä ja koulussa vaikeaan asemaan", hän siis pelkää sitä, että homo- tai lesboparien lapset joutuisivat koulukiusatuiksi.

Kristillisen nuorisojärjestön toiminnanjohtajana ennen kansanedustuksellista tehtäväänsä toiminut Mika Niikko (PS) taas totesi, että arvoyhteisöjen, kuten työpaikkojen, on voitava edellyttää että kaikki sen jäsenet, edustajat tai työntekijät sitoutuvat sekä julkisesti että yksityisesti tämän yhteisön arvoihin, eikä yksityisen ja julkisen välillä saa olla ristiriitaa. Niikon kristillisessä lähimmäisenrakkaudessa yhteisö rankaisee avoimuudesta työpaikkakiusaamisella. Tätä on nähdäkseni kahta muotoa: ei-julkista vittuilua tai avointa vainoa.

"Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin, tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan. Työnantajalla on oikeus valita paras mahdollinen henkilö tehtävään."

Niikon lausunto vahvistaa Kettusen pelot oikeaksi. On ihan mahdollista, että lapsi, jonka vanhemmilla on jokin muu parisuhdemalli kuin perinteinen heteroseksuaali ydinperhe, voi todella joutua kiusatuksi. Näin käy mahdollisesti ainakin tapauksessa, jossa tämän lapsen vanhemmat - jotka todennäköisesti elävät itse heteroseksuaalisessa parisuhteessa - tulevat siirtäneeksi oman heteronormatiivisuutensa lapseensa, joka sitten kiusaa sukupuolineutraalissa perhemallissa kasvavaa lasta. Olisi kiinnostavaa tietää, ulottaako Niikko vaatimuksensa myös heteroseksuaalisiin ydinperheisiin, jolloin loogista olisi edellyttää, että raskaus tulisi "paljastaa" työhaastattelussa.

Niikon lausunto vahvistaa myös itsensä. On varmastikin työpaikkoja, joissa ei voi toimia avoimesti seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö. Yksi sellainen työpaikka on ainakin perussuomalainen kansanedustaja. Niikolle ja muille perussuomalaisille tiedoksi: kansanedustajan valitsee sellainen juttu kuin kansa, eivät perussuomalaiset.

Minä voin kertoa sen nyt aivan avoimesti, säästäen kysymisen vaivan ja mahdollisen vaivautumisen aiheuttaman kasvojen menetyksen. Tiedoksi siis kaikille tuleville mahdollisille ja mahdottomille työnantajilleni: olen heteroseksuaali. Tosin taitaa tämä tunnustus mennä kuuroille korville. Karavaani kulkee, koira haukkuu ja hipsterit klikkaavat "like" toistensa noutsseja.

Sen, mitä ne ovat taas menneet höpsäyttelemään, voi tarkistaa klikkaamalla otsikkoa.