Niin sanotun aggressiivisen kerjäämisen kieltävää lakia ei saada säädettyä tämän vaalikauden aikana. Onneksi. Toivottavasti ei saada ollenkaan. Lain tarkoitus on varmaan antaa ulospäin signaali maasta, joka ei toivota kerjäämistä tervetulleeksi. Laki ei kuitenkaan tarjoa ainuttakaan ratkaisuyritystä siihen, mitä tehdä niille kerjäläisille, jotka ovat jo Suomessa. Lisäksi laki antaa signaalin maasta, joka ulkoistaa ongelmansa ja omatuntonsa. Maasta, joka kieltäytyy olemasta osa kansainvälistä yhteisöä – EU:ta – joka muuten on osoittautunut ihmisoikeuksien välineenä aika impotentiksi. Maasta, joka sulkee silmänsä ja korvansa. Joka käyttäytyy kuin strutsi, joka hautaa päänsä hiekkaan.
En kadehdi kerjäläisiä yhtään, olivat sitten suomalaisia, romanialaisia tai minkä tahansa maalaisia. Näin vähän aikaa sitten kerjäämis”performanssin” huhkiessani soutulaitteella ökykalliin kuntosaliketjun kuntosalilla, jonka cardiolaitehuoneesta on suora näkymä Elielinaukiolle. Edessäni olevasta ikkunasta näin kun romanikerjäläinen laittoi sohjoiselle jalkakäytävälle pahvin ja istuutui sen päälle.
Vaikka olen juuri tällä hetkellä vailla palkkatyötä, olen onnekas. Kuntosaliketjuni pakkojäsenyyden ansiosta voin ulkoistaa kerjäämisen. Saan kuntoilun lisäksi saunan kaupan päälle; lisäksi seuraa oivallus siitä, että ei mulla nyt kuitenkaan niin huonosti mene. Ainakaan verrattuna siihen ihmispoloon, jota saan katsella soutaessani patoutumani ja mahdolliset niskajännitykseni pois. Eivätkä mene polveni rikki kadulla kykkimisestä kuin ainoastaan tuottamuksellisesti eli vapaaehtoisesti jos satun treenaamaan väärin.
Itsekunnioitus ei maksa mitään. Mikä on ihmisarvon hinta?
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kerjääminen. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kerjääminen. Näytä kaikki tekstit
1.10.2010
Vastuullisuuden logiikkaa
Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Laura Räty tulee keksineeksi aivan uudentyyppisen logiikan, kommentoidessaan blogissaan Helsingin nuorisolautakunnan vastuullista päätöstä olla sulkematta Vapaa katto ry:n romanileiriä. Leirissä, joka sijaitsee ei aivan Kalasatamassa kuten Hesari ehdottaa vaan pikemminkin Hermannissa, on majoittunut Bulgariasta ja Romaniasta vainoa paenneita romaneita hyvin alkeellisiin oloihin, joissa ei ole mitään kadehtimista.
Räty kirjoittaa: "Euroopan laajuista romaniongelmaa ei ratkaista yhdellä kerjäläisleirillä Helsingissä. Ongelma ei valitettavasti ratkea myöskään leirin sulkemisella. Leirin sulkeminen on kuitenkin ainoa vastuullinen toimintatapa."
Räty tulee myöntäneeksi Euroopan laajuisen romaniongelman (sic!) olemassaolon. Helsinki on EU-maan pääkaupunkina osa sekä Euroopan laajuisia ongelmia että niiden ratkaisuja. Tulisiko Suomen kenties erota EU:sta, jotta voisimme uskotella itsellemme olevamme osa ainoastaan ratkaisua - Hermannin hökkelimajoitus kun on niin ilmiselvä kansainvälinen vetovoimatekijä - jos sitäkään?
Rädyn logiikassa vastuun välttely on vastuullisuutta. Siis: vastuuttomuus on vastuullisuutta. Ilmeisesti myös valkoinen on mustaa, pyöreä kulmikasta ja niin edelleen. Mene nyt hyvä ihminen logiikan peruskurssille! Ei kyllä etiikankaan peruskurssi tekisi pahaa. Vähän voisi ottaa myös kansainvälisen politiikan ja kansainvälisen oikeuden opintoja. Vastuullisen luottamushenkilön ei sovi sekoilla.
Jos joku ymmärtää minua paremmin, mitä Laura oikein yritti tarkoittaa, kertokoon sen minulle. Tulkintaa voi yrittää tehdä alkulähteiden äärellä; valtuutettu Rädyn blogiin pääsee klikkaamalla otsikkoa.
Räty kirjoittaa: "Euroopan laajuista romaniongelmaa ei ratkaista yhdellä kerjäläisleirillä Helsingissä. Ongelma ei valitettavasti ratkea myöskään leirin sulkemisella. Leirin sulkeminen on kuitenkin ainoa vastuullinen toimintatapa."
Räty tulee myöntäneeksi Euroopan laajuisen romaniongelman (sic!) olemassaolon. Helsinki on EU-maan pääkaupunkina osa sekä Euroopan laajuisia ongelmia että niiden ratkaisuja. Tulisiko Suomen kenties erota EU:sta, jotta voisimme uskotella itsellemme olevamme osa ainoastaan ratkaisua - Hermannin hökkelimajoitus kun on niin ilmiselvä kansainvälinen vetovoimatekijä - jos sitäkään?
Rädyn logiikassa vastuun välttely on vastuullisuutta. Siis: vastuuttomuus on vastuullisuutta. Ilmeisesti myös valkoinen on mustaa, pyöreä kulmikasta ja niin edelleen. Mene nyt hyvä ihminen logiikan peruskurssille! Ei kyllä etiikankaan peruskurssi tekisi pahaa. Vähän voisi ottaa myös kansainvälisen politiikan ja kansainvälisen oikeuden opintoja. Vastuullisen luottamushenkilön ei sovi sekoilla.
Jos joku ymmärtää minua paremmin, mitä Laura oikein yritti tarkoittaa, kertokoon sen minulle. Tulkintaa voi yrittää tehdä alkulähteiden äärellä; valtuutettu Rädyn blogiin pääsee klikkaamalla otsikkoa.
6.7.2010
Kerjääminen, kaupustelu ja Kokoomus kielletty
Helsingin katukuvaa kansainvälistämässä viime vuosina omalta, joskin kansainvälisessä vertailussa varsin vaatimattomilta osaltaan kerjäävät romanikerjäläiset ovat Helsingin valtuustopuolueista etenkin Kokoomuksen mielestä kaupunkikuvallinen ongelma, häiritsevää saastaa, joista sietää päästä eroon. Aivan samoin kuin Perussuomalaisetkin, he ovat valmiit toivottamaan heidät ei-minnekään, eli ihan minne vain. Pääasia että saadaan pois. He ovat siis vähän niinkuin kaupunkikuvallinen ydinjäte: haudattakoon jonnekin, mutta herra tietää minne. Pääasia, että vaan jonnekin. Hys-pois, kuten on nimetty karkotinainevalmiste, joka estää kissoja merkitsemästä paikkoja kuseskelemalla. Ja kuseskelevathan ihmisetkin, oletettavasti etenkin mustalaiset, heille kun ei edes sallita wc-nimistä sosiaalikeskusta.
Kokoomus luulee olevansa parempien ihmisten Perussuomalaiset. Se on niin suvaitsematon, että se ei vain nimbymäisesti vastusta omille kotikulmilleen tulevia epäsuotuisuuksia, vaan riittää, että nämä koirankakat sattuvat sattumaan vain matkankin varrelle. Meneehän siinä kiireisen työmatkalaisen ärrältä hankittu aamukahvikin väärään kurkkuun tai ainakin menevät aamukahvirahat väärään osoitteeseen. Liukastuukin heihin. Samalla Kokoomus, joka vielä niinä aikoina kun minäkin erehdyin toimimaan Kokoomusnuorissa, on kaivanut sakastistaan sarvikypärän, halutenkin nyt näemmä rajat kiinni. Kansallisen Kokoomuksen Kokoomusnuoret luulivat nimittäin noina päivinä toimivansa Kansainvälisessä Kokoomuksessa.
Ei kukaan tietenkään pidä kerjäämistä hyvänä asiana. Ei se ole kaunista. Kaikkea, mistä ei pidä, ei kuitenkaan voi kieltää. Lista asioista, joista minä esimerkiksi en pidä, on pitkä. Jos minulla olisi valta, kieltäisin mm. seuraavat, koska ne loukkaavat henkilökohtaista esteettistä käsitystäni ja maailmankuvaani:
- klassisen musiikin käytön mainoksissa ja kännyköissä
- yhdyssanavirheet
- Marita Taavitsaisen, Popedan ja J.Karjalaisen musiikin ja Mikko Alatalon kaikkialla
- kolajuomien sekoittamisen viskiin
- autoilun kaupungissa
- puhelinmyynnin ja verkostomarkkinoinnin
- turkistarhauksen
Olin mukana siinä Kokoomusnuorten valtuuskunnassa toukokuussa -91, joka teki historiallisen aloitteen Suomen EU-jäsenyydestä. Nyt jälkikäteen, hyi helvetti, että minua hävettää. Minua yhdisti tähän porukkaan paitsi luulo - vääräksi osoittautunut - että Kokoomuksessa saa naisia, myös halu Suomen kansainvälisen kanssakäymisen helpottamiseen ja länsimielisyyteen, kun Neuvostoliitto kouristeli tuskissaan. Toivoimme ja uskoimme, ehkä naiivistikin, että Suomen EU-jäsenyys antaisi Suomelle turvatakuut, helpottaisi työvoiman ja opiskelijoiden liikkuvuutta, helpottaisi Suomen ulkomaankauppaa, meille sigamageita stibendejä Bolognaan, Sorbonneen tai Bruggeen ja toisi viinin maitokauppoihin.
Romanikerjäläisongelma tulisi ratkaista, totta, mutta siihen ei Helsinki eikä edes Suomi pysty yksin. Olemme siksi mukana kansainvälisissä liittoumissa ettei pieni yksin pärjää. Ja pienen tulee valita kaverinsa oikein. Romanikysymyksen ratkaiseminen ei ole korkealla EU:n agendalla samasta syystä kuin asunnottomuus Helsingin asialistalla - ne muuten ovat itse asiassa paikoitellen synonyymejä - koska eivät penteleet äänestä. EU:n pitäisi velvoittaa Romaniaa (ja Slovakiaa) järjestämään romanien oikeudet kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien ja oman perustuslakinsa mukaan, ja samaten EU:n pitäisi velvoittaa kaikkia jäsenmaitaan tuomitsemaan Romanian tahdottomuus ja impotenssi. Jos kyse on maahan syvälle pesiytyneestä rakenteellisesta ja kulttuurisesta rasismista, se kiellettäköön välittömästi EU:n toimesta, muuten Romania erotettakoon EU:sta. Hankkikoon uusia kavereita vaikka Valko-Venäjältä.
Ei sitäpaitsi ole mitään romanikerjäläisongelmaa. Monella romanilla - jotka sattuvat olemaan ihmisiä, on ongelma. Samaten meillä, siis EU-yhteiskunnilla ja sen asennevammaisilla ja ksenofobisilla kansalaisilla on ongelma. Vakava ongelma, omien asenteidemme kanssa.
Meidän on kuitenkin aivan turha ummistautua hyvänolontunteeseen, ja projisoida "romaniongelma" Romanian kaltaisiin banaanitasavaltoihin, tai siis kurpitsatasavaltoihin. Kurpitsa siksi, että kun Ceausescu kävi tarkastamassa kollektiivitiluksiaan, niissä huono sato salattiin värkkäämällä styroksista kurpitsoita, toivoen vain ettei Toveri erehtyisi maistamaan.
Nimittäin kaltaisessamme "kehittyneessä", "demokraattisessa" ja "tasa-arvoisessa", puhumattakaan "tasapaksussa" yhteiskunnassammekin on ongelma. Jos eivät romanit saa ansiotyötä, eivät he saa käydä kouluakaan rauhassa. Meillä on vakava yhteiskuntarauhaongelma, enkä tarkoita tällä varastelevia, valehtelevia ja raiskaavia kerjäläisryysyläisiä, vaan sitä, että en näe sellaisella yhteiskunnalla olemassaolon oikeutta, jossa sen kansalainen ei voi käydä kouluaan, jos 14-vuotiasta tyttöä ensimmäisestä päivästä alkaen yläasteella alkavat koulun kaksi 19-vuotiasta nahkapäätä systemaattisesti kiusaamaan. Olen ollut itse tätä todistamassa: samassa talossa kanssani asuva tyttö oli harvinaisen kypsästi ja fiksusti ikäisekseen käyttäytyvä ja pojat rinnakkaisluokkalaisiani.
Minulla on kysymys kaikille niille kokoomuslaisille, jotka ovat sitä mieltä, että romanit sietäisivät Timbuktuun, sinne missä pippuri kasvaa tai huitsin Nevadaan: olimmeko me Kokoomusnuoret silloin -91 naiiveja? Ja oliko naiivia laajentaa EU:ta entisiin Varsovan liiton maihin, dollarinkuvat silmissä kun entisestä Neuvostoliiton etupiiristä toivottiin uutta markkina-aluetta, kun näiden maiden sen paremmin taloudellinen tilanne kuin institutionaaliset järjestelytkään eivät täyttäneet EU-standardeja?
Me Kokoomusnuoret olimme - tai ainakin luulimme olevamme - Suomen etu- ja valiojoukkoa, ja meistä joku on päätynyt ministeriksikin asti, ellei aika kultaa muistoja. Muistaakseni kyllä, vaikka tietenkin on hienoa patsastella tähtien säteilemässä lainavalossa. Olimmeko peräti väärässä? Onko Suomea huijattu? Ja jos on, mekö myimme Suomen, me, Kokoomusnuoret? Jos sen teimme, katsokaamme peiliin: teimmekö valtiopetoksen? Tulisiko Suomen erota EU:sta? Tai kannattaisiko esmes aloittaa siitä, että Kokoomus eroaisi hallituksesta?
Valtionhoitajapuolue Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen tulee nyt ryhdistäytyä, ja tehdä miehen työ, ja osoittaa johtajuutta. Onko Kokoomus rasistinen puolue? Keitä kuuluu Kokoomuksen Eurooppaan? Mikä on Kokoomuksen ihmiskäsitys?
Kokoomus luulee olevansa parempien ihmisten Perussuomalaiset. Se on niin suvaitsematon, että se ei vain nimbymäisesti vastusta omille kotikulmilleen tulevia epäsuotuisuuksia, vaan riittää, että nämä koirankakat sattuvat sattumaan vain matkankin varrelle. Meneehän siinä kiireisen työmatkalaisen ärrältä hankittu aamukahvikin väärään kurkkuun tai ainakin menevät aamukahvirahat väärään osoitteeseen. Liukastuukin heihin. Samalla Kokoomus, joka vielä niinä aikoina kun minäkin erehdyin toimimaan Kokoomusnuorissa, on kaivanut sakastistaan sarvikypärän, halutenkin nyt näemmä rajat kiinni. Kansallisen Kokoomuksen Kokoomusnuoret luulivat nimittäin noina päivinä toimivansa Kansainvälisessä Kokoomuksessa.
Ei kukaan tietenkään pidä kerjäämistä hyvänä asiana. Ei se ole kaunista. Kaikkea, mistä ei pidä, ei kuitenkaan voi kieltää. Lista asioista, joista minä esimerkiksi en pidä, on pitkä. Jos minulla olisi valta, kieltäisin mm. seuraavat, koska ne loukkaavat henkilökohtaista esteettistä käsitystäni ja maailmankuvaani:
- klassisen musiikin käytön mainoksissa ja kännyköissä
- yhdyssanavirheet
- Marita Taavitsaisen, Popedan ja J.Karjalaisen musiikin ja Mikko Alatalon kaikkialla
- kolajuomien sekoittamisen viskiin
- autoilun kaupungissa
- puhelinmyynnin ja verkostomarkkinoinnin
- turkistarhauksen
Olin mukana siinä Kokoomusnuorten valtuuskunnassa toukokuussa -91, joka teki historiallisen aloitteen Suomen EU-jäsenyydestä. Nyt jälkikäteen, hyi helvetti, että minua hävettää. Minua yhdisti tähän porukkaan paitsi luulo - vääräksi osoittautunut - että Kokoomuksessa saa naisia, myös halu Suomen kansainvälisen kanssakäymisen helpottamiseen ja länsimielisyyteen, kun Neuvostoliitto kouristeli tuskissaan. Toivoimme ja uskoimme, ehkä naiivistikin, että Suomen EU-jäsenyys antaisi Suomelle turvatakuut, helpottaisi työvoiman ja opiskelijoiden liikkuvuutta, helpottaisi Suomen ulkomaankauppaa, meille sigamageita stibendejä Bolognaan, Sorbonneen tai Bruggeen ja toisi viinin maitokauppoihin.
Romanikerjäläisongelma tulisi ratkaista, totta, mutta siihen ei Helsinki eikä edes Suomi pysty yksin. Olemme siksi mukana kansainvälisissä liittoumissa ettei pieni yksin pärjää. Ja pienen tulee valita kaverinsa oikein. Romanikysymyksen ratkaiseminen ei ole korkealla EU:n agendalla samasta syystä kuin asunnottomuus Helsingin asialistalla - ne muuten ovat itse asiassa paikoitellen synonyymejä - koska eivät penteleet äänestä. EU:n pitäisi velvoittaa Romaniaa (ja Slovakiaa) järjestämään romanien oikeudet kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien ja oman perustuslakinsa mukaan, ja samaten EU:n pitäisi velvoittaa kaikkia jäsenmaitaan tuomitsemaan Romanian tahdottomuus ja impotenssi. Jos kyse on maahan syvälle pesiytyneestä rakenteellisesta ja kulttuurisesta rasismista, se kiellettäköön välittömästi EU:n toimesta, muuten Romania erotettakoon EU:sta. Hankkikoon uusia kavereita vaikka Valko-Venäjältä.
Ei sitäpaitsi ole mitään romanikerjäläisongelmaa. Monella romanilla - jotka sattuvat olemaan ihmisiä, on ongelma. Samaten meillä, siis EU-yhteiskunnilla ja sen asennevammaisilla ja ksenofobisilla kansalaisilla on ongelma. Vakava ongelma, omien asenteidemme kanssa.
Meidän on kuitenkin aivan turha ummistautua hyvänolontunteeseen, ja projisoida "romaniongelma" Romanian kaltaisiin banaanitasavaltoihin, tai siis kurpitsatasavaltoihin. Kurpitsa siksi, että kun Ceausescu kävi tarkastamassa kollektiivitiluksiaan, niissä huono sato salattiin värkkäämällä styroksista kurpitsoita, toivoen vain ettei Toveri erehtyisi maistamaan.
Nimittäin kaltaisessamme "kehittyneessä", "demokraattisessa" ja "tasa-arvoisessa", puhumattakaan "tasapaksussa" yhteiskunnassammekin on ongelma. Jos eivät romanit saa ansiotyötä, eivät he saa käydä kouluakaan rauhassa. Meillä on vakava yhteiskuntarauhaongelma, enkä tarkoita tällä varastelevia, valehtelevia ja raiskaavia kerjäläisryysyläisiä, vaan sitä, että en näe sellaisella yhteiskunnalla olemassaolon oikeutta, jossa sen kansalainen ei voi käydä kouluaan, jos 14-vuotiasta tyttöä ensimmäisestä päivästä alkaen yläasteella alkavat koulun kaksi 19-vuotiasta nahkapäätä systemaattisesti kiusaamaan. Olen ollut itse tätä todistamassa: samassa talossa kanssani asuva tyttö oli harvinaisen kypsästi ja fiksusti ikäisekseen käyttäytyvä ja pojat rinnakkaisluokkalaisiani.
Minulla on kysymys kaikille niille kokoomuslaisille, jotka ovat sitä mieltä, että romanit sietäisivät Timbuktuun, sinne missä pippuri kasvaa tai huitsin Nevadaan: olimmeko me Kokoomusnuoret silloin -91 naiiveja? Ja oliko naiivia laajentaa EU:ta entisiin Varsovan liiton maihin, dollarinkuvat silmissä kun entisestä Neuvostoliiton etupiiristä toivottiin uutta markkina-aluetta, kun näiden maiden sen paremmin taloudellinen tilanne kuin institutionaaliset järjestelytkään eivät täyttäneet EU-standardeja?
Me Kokoomusnuoret olimme - tai ainakin luulimme olevamme - Suomen etu- ja valiojoukkoa, ja meistä joku on päätynyt ministeriksikin asti, ellei aika kultaa muistoja. Muistaakseni kyllä, vaikka tietenkin on hienoa patsastella tähtien säteilemässä lainavalossa. Olimmeko peräti väärässä? Onko Suomea huijattu? Ja jos on, mekö myimme Suomen, me, Kokoomusnuoret? Jos sen teimme, katsokaamme peiliin: teimmekö valtiopetoksen? Tulisiko Suomen erota EU:sta? Tai kannattaisiko esmes aloittaa siitä, että Kokoomus eroaisi hallituksesta?
Valtionhoitajapuolue Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen tulee nyt ryhdistäytyä, ja tehdä miehen työ, ja osoittaa johtajuutta. Onko Kokoomus rasistinen puolue? Keitä kuuluu Kokoomuksen Eurooppaan? Mikä on Kokoomuksen ihmiskäsitys?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)