Tv-studiossa esiintyneet herrat J.Halla-Aho ja O.Immonen halusivat tekeytyä epäpyhän poliittisen allianssin yhdessä demonisoimiksi marttyyreiksi. Ei, hyvät herrat, ei äärijärjestöjä tarvitse demonisoida eikä edes lukea kuin piru raamattua sitä, mitä näiden liikkeiden jäsenet kirjoittelevat. Riittää kun katsoo, mitä he päästelevät. He tekevät sen ihan itse.
Jos sitten mennään hetkeksi siihen oppirakennelmaan, jota nämäkin herrat yrittävät puolustella ei-rasistiseksi ellei jopa antirasistiseksi: se perustuu näkemykseen geneettisesti määrittyvien rotujen geneettisesti siirtämistä kulttuurisista konstruktioista, jotka he näkevät muuttumattomina. Ajatusrakennelma on, köh, hieman savijalkainen. Jos roduille ei ole geneettisiä perusteita, miten rodut voivat siirtää eteenpäin perimässään yhtään mitään, etenkin kun sekä rotu että kulttuuri ovat itsessään luotuja, kulttuurisia konstruktioita. Yksi sellainen kulttuurinen konstruktio on 1800-luvulla synnytetty kansallisvaltioajatus, joka on tarkoitushakuisesti luotu konstruktio, aivan samoin kuin rotu ja kulttuurikin.
Jos ovat äärioikeiston pelkäämät "ääri"vasemmistolaiset ja punavihreät Immosen ja Halla-Ahon mielestä tarkoitushakuisesti etsimällä etsineet itselleen helpoksi maalitauluksi järjestöt, joiden linjan määrittelystä tarvitsee ehkä olla huolissaan mutta ei huolehtia (koska se kehkeytyy itsestään aivopieruina, orgaanisesti, toisin kuin kulttuurit), niin aivan samoin kansallismielisiksi itsensä määrittelevät ryhmät syyllistyvät tähän tarkoitushakuisuuteen, josta ne vastustajiaan syyttävät.
Olisi siis peiliin katsomisen paikka, herrat. Marttyyriksi totta kai saa ryhtyä, mutta sitten on turha itkeskellä jos syytellään.
2 kommenttia:
Kumitontun omasta blogista huomasin kirjoituksen.
Huvittava kirjoitus. Niin jos näkee kaikkialla äärijärjestöjä
ja elää sellaisessa maailmassa niin kait sitten elää..
Minä en näe mitään. Minulla on mielessä jotain muuta.
En löytänyt jotain uutista Suomen vastuista, yritin etsiä Helsingin Sanomista.
Mikähän on saanut heidät ottamaan kymmenien miljardien vastuut.
En katso että Suomi millään olisi osallisena tässä tukemisessa.
Ollin mukaan jäseniä on joka puolueesta.
http://yle.fi/uutiset/suomen_sisun_pj_kansanvallan_irvikuva_-puheista_ohjelmaa_ollaan_uudistamassa/6533847
Mitä tämä äärijärjestö nyt on tehnyt? Nettisivulla ei ole mitään
sen kummempaa lukemista. Viettääkö ne hiljaiseloa...
http://yle.fi/uutiset/suomen_sisu_meita_on_kaytetty_lyomaaseena_perussuomalaisia_vastaan/6538743
Joskus olen äänestänyt vihreitä, viime vuosina en enää.
Paria juttua en kuitenkaan vihreistä tajua.
Ei ne turkisten käyttö sillä lopu että kasvatus lopetetaan. Aina on kysyntää turkiksille,
kasvatus siirtyy vain Kiinaan.
Aiotaanko myös turkisten maahantuonti suomeen kieltää?
Olikohan viime viikon Helsingin Sanomista
Turkiseläinten kannalta tilanne vain pahentuisi, jos ala kiellettäisiin Suomessa, hän sanoo. Silloin turkiksia tehtailtaisiin entistä enemmän Aasiassa ja
Venäjällä.
"Ei siellä mitään lainsäädäntöä ole, huonompiin oloihin eläimet joutuisivat, ja se pitäisi vihreidenkin tajuta."
Eikös ne vihreät kannattaneet tuulivoimaa? Itse en kannata noita maisemanpilaajia.
Mutta ei minulla ole tuulivoimasta ole kokemuksia.
Joulukuun Helsingin Sanomista muistan sen vihreät kannattaa eurobondeja,
vihreät olisivat siis valmiita euromaiden yhteiselle lainalle.
Nämä muistin vuosien takaa. Mutta mitäs Pentti Linkola oli mieltä mökkeilystä.
http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/kohti-vihreaa-unelmaa
http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/pekka-haaviston-mokki
Siis olisihan tullut ihan varmasti tullut kauhea mekkala jos vihreiden
kokoukseen olisi heitetty savupommi.
http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2013/03/vasemmisto-ryhtyy-vakivaltaiseksi-osa.html
Minä kannatan tuulivoimaa. En näe, miksi tuulimyllyt olisivat rumempia kuin esimerkiksi huoltoasemat.
Lähetä kommentti