"Fennovoiman osakkaiden pitää päättää lokakuun loppuun mennessä, lähtevätkö ne rakentamaan ydinvoimalaa Pyhäjoelle", vaikka "Uuden ydinvoimalan kokonaishinnasta ei vielä ole tietoa. Hinta kerrotaan vuoden loppuun mennessä" (lähde: Jukka Relanderin referoimana Ylen Uutiset)
Tämä tarkoittaa sitä, että ydinvoimalalla on avoin piikki, johon kaupunginjohtaja Jukka-Pekka Ujula haluaa lausunnollaan Porvoonkin liittää. Toivoisin vastuullisempaa taloudenpitoa kotikaupungissani kuin kasinopelaamista auringonlaskun energialla.
Ydinvoima ei ole ainoa vaihtoehto fossiilisille polttoaineille, saati kannattavin. Toisessa kotimaassani Norjassa öljyfirmat ovat varautuneet öljyn loppumiseen kasvattamalla spinoffeikseen huomattavan konsulttibisneksen kehittelemään uusia liiketoimintamahdollisuuksia, joita ei ole aivan vähän voimakkaasti kasvavan cleantech-sektorin eli puhtaan teknologian ja uusiutuvan energian ympärillä. Norjalla ei mene vallan huonosti, ja Sköldvikillä on samankaltaisia mahdollisuuksia toimia Suomen uuden talouskasvun veturina. Olisi vastuutonta jättää nämä mahdollisuudet käyttämättä.
Suomen cleantech-sektorin vahvuuksina ovat energiatehokkuus, uusiutuvan energian hyödyntäminen, jätehuolto ja kierrätys. Näissä meillä on osaamista vientituotteeksi asti. Alan pk-yritysten kasvuennuste on tälle vuodelle 29%, mutta myös perinteiset suuret teollisuusyritykset laajentavat yhä enemmän toimintaansa sektorille. Neste on jo nyt Suomen kolmanneksi suurin cleantech-yritys.
Porvoossa äskettäin käyneen ympäristöministeri Ville Niinistön mukaan Suomen cleantech-sektorilla on potentiaalisesti valtava markkinakysyntä Kiinassa, joka on ymmärtänyt puhtaan ympäristön kilpailukykytekijäksi. Tämä ei perustu toiveajatteluun, vaan keskusteluihin Kiinan ympäristöministerin kanssa. Niinistön mukaan ydinvoimaan satsaaminen on paitsi turhaa, myös vastuutonta, sillä Pyhäjoen hanke tulee joka tapauksessa kaatumaan kannattamattomana. Vihreiden realistisena tavoitteena on luoda Suomeen vuoteen 2020 mennessä 50 000 uutta työpaikkaa cleantech-sektorilla. Hyödynnettäköön kotimaista osaamispotentiaalia sähkönviennin asemesta!
Michael Perukangas
Porvoonseudun Vihreiden puheenjohtaja
Kirjoitus julkaistiin viikonvaihteen Uusimaassa.
2 kommenttia:
En ymmärrä lainkaan, miksi vihreät vastustavat ydinvoimaa. Se on CO2-vapaata, muutenkin suht. puhdasta (uraanin louhinta toki saastuttaa, jos se toteutetaan huonosti). Ydinvoima on turvallista.
Kaikkialla missä ydinvoimasta on luovuttu (Saksa, Japani) tai sitä ei ole lainkaan, niin korvaavana käytetään lähinnä kivihiiltä (Norjassa vesivoimaa, joka ei ole ympäristöystävällistä, vaan on kaikista tuhoisinta luonnolle). Saksassa rakennetaan uusia hiilivoimaloita käytöstä poistuvien ydinvoimaloiden tilalle.
Jos se olisi turvallista, se varmasti kelpaisi useimmille vihreille. Esimerkiksi Loviisan voimala on tulossa tiensä päähän, eikä kukaan tiedä, miten se suojataan jos ja kun merenpinta nousee metrilläkin Grönlannin jään sulamisen myötä. Ja parin-kolmensadan kilometrin päässä Venäjällä on toistakymmentä vanhentunutta, kehnosti rakennettua voimalaa, joista mikä hyvänsä voi posahtaa milloin hyvänsä. Siihen loppuu eteläisen Suomen sienestys ja marjastus kymmeniksi vuosiksi.
On totta, että hiilivoiman välittömät ympäristöhaitat ovat suuremmat. Parasta olisi rakentaa hajautettua tuulivoimaverkkoa, vuorovesivoimaa ja aurinkovoimaloita. Se työllistäisikin paljon ydinvoimaa enemmän. Ja energiatehokkuudesta ja -säästöstä puhutaan ihan liian vähän.
Ei, emme me Vihreät ole säästöpuheillamme lopettamassa teollisuutta, vaan pystyttämässä uudenlaista vanhentuneen tilalle. Se on Suomen elinehto, elinkeinorakenteen päivittäminen.
Lähetä kommentti